嗯，个人强烈推荐这篇：《专访：图书馆员的未来 – Jenna Freedman》，因为我很认同这位Jenna Freedman的观点，“即使有了这样和那样的技术，我还是觉得自己的角色没有变过，打从六年前我开始当馆员的时候就没有。我觉得我的角色应该是一个倾听者、教授者、分享者、选择者、开发者和策略制定者。任何、所有适合的工具都可以为我所用，去完成这些个目标。”在回答金妮2.0的图书馆员有什么重要特征时，我说：他不一定是某专业的专家，但他能借助熟练掌握的信息技能利用或传统或时尚的工具轻松的提供解决问题的方案。 因此，我认为不管是图书馆2.0还是图书馆员2.0，其实都不仅仅是会用什么新技术才就够了，重要的是否能将新旧技术融合最终提供更好的解决方案。有时候我甚至认为所谓的×××2.0，其实不过一个标签而已。云影与我曾在饭否先后说：“我们用2.0来涵盖一些变革，其实变革已经存在”，“2.0的很多组成要素在前2.0时代就已经存在。很多人、机构，不careL2的概念，但却实实在在的在实践L2”，。
而之所以我们要提图书馆2.0，只是想强调、实践这样一个意识或者叫理念：我们应该充分利用信息技术，更多的为用户着想、从用户的需求出 发，尤其是为用户着想、从有个体意识的用户出发。在《facebook应用程序中的好消息与坏消息》中，FaceBook近5000个应用 中，84个应用满足了87%的使用需求。但是否剩余的数千个应用就毫无意义？不见得。在一个缩小的图表中，我们可以看到剩余的数千应用都趋近于零，但拿起 放大镜就能发现绝对数字很吓人。其实，我们很早就提需求驱动、服务主导、个性化。是不是说，图书馆2.0只是新瓶装旧酒？其实不然，首先信息技术的发展， 尤其是web2.0技术的应用使得实现的门槛降低；其次与以前不同的是，图书馆2.0将进一步、更加关注有个体意识的用户，虽然仍会将用户分类，但不管是 大类还是小类，这些用户将不再是集体意识笼罩的模糊个体。
到这里，我一面说2.0是个标签；又一面说不是新瓶装旧酒，或许会觉得矛盾。其实不会，变革或者进步从来不是一日一夜就完成的，总有先后。对于先行者，他已经实践很多，差的只是一个标签而已；对于更多的人，这却又是一个实实在在的新鲜事物。
在2006年上海首届Web2.0会上，大狗狗曾经举了两张图，今天拿出来再与各位分享。
相关日志：
昨天晚上，收到苏海潮大兄的邮件，让我在这里代发一篇《好想与王景发老师喝酒》，因为“他是馆外让我感动的图书馆界第一人”。全文如下：
最近，好想与王景发老师同饮。今晚，这种愿望更加强烈！
我没有见过王景发先生，只知道他是几年前《图书与情报》困难时才新任的主编。图书馆学术界的“三王”中，我见过王宗义老师和王波老师。我知道王宗义老师喝茶与他的文章一样理性，是个好导师，但喝酒肯定不狂！王波老师的酒量与他的博文同类，少而精，脸红却有味！未谋面的王景发先生连续几年给无名的我赠刊，让我惭愧几年。
我发现好多同事也经常拜读《图书与情报》，更加惭愧。他们在当今市场经济环境中坚持图书馆免费服务理念。也许，王宗义和王波老师都在大城市的大馆，社会资源相对较多，老板也比较开明，有机会仍鼓动图书馆界同行多多阅读自己的刊物，可见图书馆学术刊物之经营困难。相比之下，地处西北地区的王景发先生的坚持更难、更可贵，更需要图书馆的同行们多给他们支持！
所以，今晚，我从东南向西北举杯，祝《图书与情报》的编辑们在“长征”路上一路顺利，权当与君共饮！借此感谢同行们给他们的鼓励！
在此， 借海潮兄的谢文，我也要感谢《图书与情报》，因为我也是受惠者（参见游园君的“07图林人事简录”）。当然，还要感谢因为一张广告照片被我骗一年刊物的表哥。谢谢你们！
相关日志：
当今中国房产事业兴隆，房价居高不下，让新一代的青壮年吐血不已。但也只是吐血不止却死不了，至少还有句“房价增长趋缓”吊着最后一口气。然而占据垄断位置的外文期刊数据库商们，却把价格调得越来越高，Elsevier尤是疯狂。据消息，大陆高校图书馆目前向Elsevier付费1800万美元（注1），台湾的高校图书馆2007也付出2200万美金（注2）。但高昂的付出并没相应的收获，国立清大图书馆称他们花了全校期刊经费的三分之一向Elsevier购买的期刊却只占全校期刊总数的十分之一（注2）。即便如此，在旧合同期满、待定新约之时，Elsevier仍不休止，或者“减缓增长趋势”。对此，程斋主（3、4、5）、唐汉人（6）们都已写文述说与狼共舞之愤。今天,Ted也转述国立清华大学图书馆与此有关之通告。通告中呼吁各馆团结起来，暂缓续订Elsevier。并言“如果此刻不坚持，必将持续被予取予求的严重后果”。看来，两岸图书馆界都在为合理的价格而“战斗”。俺不是大人物，不能上前线，只能在此呼吁大家要珍惜眼前。读者们不要一头扎在学术期刊网，没事多去外文库转悠转悠。图书馆员多宣传介绍外文库、提高使用率。另外，以前听过斯坦福大学的LOCKSS项目，似乎是为了解决电子期刊停订后的问题，不知状况如何。上周在深圳参加数图十年的会，国家科学图书馆、国家图书馆、清华大学图书馆在发言中都提到了外购电子资源的长期保存问题。
相关日志：
最近评论